Чего не хватает ЦСКА для чемпионской гонки? Разбор матча с Сочи.

ЦСКА на стадионе «Фишт» одержал волевую победу над Сочи со счётом 2-3. Армейцы дважды уступали в счёте и дважды смогли сравнять счёт. Гол Чалова на 54 минуте установил окончательный счёт. Стоит отметить, что это вторая волевая победа в истории этого молодого ЦСКА.

https://www.championat.com/football/news-3896487-vozvraschenie-dzagoeva-chjornaja-forma-cska-i-fanat-starover-foto-pobedy-nad-sochi.html#photo_900549

Стартовые составы

Сочи:

ПФК Сочи удивил отсутствием в опорного хава Алексея Померко. Точилин сделал ставку на быстроногих Полоза и Мостового, оставив в запасе своего тарана Николая Заболотного. И как показала игра — план сработал.

ЦСКА:

У ЦСКА получил отдых Ахметов. На схеме неверно указаны позиции Облякова, который расположился ближе к центру, и Кучаева, который играл на левом фланге.

Общий характер игры

ЦСКА, как и положено в матче с последней командой чемпионата, играл первым номером и имел солидное территориальное преимущество, армейцы создавали давление и значительно чаще били по воротам. Сочи старались играть от обороны с очень низкой линией обороны, тройка полузащитников Лагатор-Цаллагов-Нобоа старалась как можно быстрее переводить мяч в атакующую фазу.

О характере матча лучше скажут цифры общей статистики:

скрин с Чемпионат.ком

Хочу отметить, что с 65 минуте ЦСКА снизил своей прессинг и добровольно начал отдавать инициативу краснодарской команде. До этого владение было примерно 70 на 30.

Разбор голов

7 минута Мостовой 1-0

Разбирать сам момент гола смысла нет — ошибка Полоза в передаче, ошибка Кучаева в перехвате, глупый рикошет — эта фаза гола состоит из сплошного технического брака.

Очень интересен переход из обороны в атаку ПФК Сочи.

Мостовой, не взирая на прессинг Кучаева, делает очень спокойную передачу по высокой параболе на Цаллагова, который первым касанием отправляет мяч в свободную зону на Полоза

Двойная ошибка. Кучаев (желтый круг), который ранее проиграл отбор у Мостового, должен был бежать и может даже фолить на Цаллагове. Но Константин либо не прочёл игру, и не увидел, что все полевые на чужой половине поля, либо испугался получать карточку на первых минутах матч.
Карпов (красный круг) смотрит на мяч. На стоп кадре видно, что единственное , куда могут отправить мяч — свободная зона на половину поля ЦСКА. В атаке один игрок — Полоз. Ну и делай рывок на опережение в эту зону!

16 минута Мевля (АГ) 1-1

Отмечу действия Сигурдссона. Он делал классную передачу на Влашича, который врывался в штрафную.

45+1 Полоз 2-1

Не вижу фола Карпова на пенальти! Даже в центре поля такое не всегда свистят. Арбитраж откровенно не понравился. Выдумал пенальти, не увидел выхода мяча за линию во время второго гола ЦСКА.

А ещё был вот такой эпизод:

Судите сами..

52 минута Обляков 2-2

Этот матч у Облякова получился очень классным. Вишенкой на торте стал этот удар. Портит всё только ошибка судьи, он не увидел, что мяч вышел за лицевую. По результативным ошибкам 1-1.

У Сочи есть определённая проблема в опорной зоне, это не первый удар с этой позиции. Бил и Облякова, и Качаев , и Влашич.

Зачем опорник создаёт большинство в своей штрафной? К чему это скопление игроков (красный круг)? Почему 94 номер Сочи не выбегает на Облякова, хотя расстояние 5 метров — оно не позволяет перекрыть площадь ворот в случае удара.

Конкретно в этом эпизоде ошибся Лагатор. Он опустился слишком низко, на роль третьего защитника, хотя нужды в этом не было.

55 минута Чалов 2-3

Опять опорная зона забывает про Облякова. Его отличный пас и замечательное завершения Чалова позволяет ЦСКА выйти вперед.

Анализ «Ожидаемости Гола»

Давайте посмотрим график показателя Ожидаемого гола xG:

Отметим, что первые два мяча согласно графику случайные мало ожидаемые. Вероятность взятия ворот была меньше 20%. Сочи наиграл на свой гол с пенальти. Система всегда отдает 11 метровому удару 75% ожиданий гола. ЦСКА же на свой первый гол наиграл на 56 минуте, когда забивал Чалов.

Итого за 21 удар, ЦСКА наиграл на полтора гола. Сочи за 7 ударов наиграла на 1,05. Почему так?

Главная проблема ЦСКА

По итогом вышесказанного можно рассчитать, что эффективность одного удара ЦСКА в этом матче — 7,14% процента. Это очень низкий показатель. Конечно игра была против обороняющейся команды, но это не может быть оправданием. Зенит в Туле имел показатель 15,3% удара. Средний показатель эффективности удара Ростова около 20%. ЦСКА нужен забивной игрок в тройку нападения. Человек, который с помощью корпуса сможет сыграть нестандартно против рослых защитников. Нападающий плана Дзюбы или Комличенко. Последний очень импонирует процентом нанёсённых ударов и забитых. Огромную ошибку совершил ЦСКА, не подписав его летом!

Эффективность ударов Сочи говорит о второй проблеме. Отсутствие грамотного опорного хава, который в состоянии прочесть контратаку в моменте зарождения, а также дефицит оборонительных футболистов с навыком отбора и перехвата. Особенно показателен первый гол.Будь бы на месте Кучаева футболист уровня Вернблума ЦСКовских лет — гола бы не было.И если такого футболиста не будет, то вместе с весёлым футболом ЦСКА будет пропускать контратаки, а в дерби с тем же Тедеско это может быть плачевно по результату. Либо не будет веселого футбола — будут атаки в пять-шесть полевых футболистов, как делают большинство команда РФПЛ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *